1. 사건의 개요
본 사건의 의뢰인은 사건본인의 자녀입니다. 사건본인께서는 1937년생으로 고령과 질병 등으로 인하여 사무처리 능력이 지속적으로 결여된 상태에 있으셨고, 이에 의뢰인은 사건본인의 재산과 신상을 법적으로 보호하고 필요한 사무를 처리하기 위하여 성년후견 개시 심판을 청구하기에 이르렀습니다.
의뢰인은 법원에 자신이 직접 성년후견인이 되어 아버님을 돌볼 수 있도록 해달라고 요청하였습니다.
2. 김정훈 변호사의 조력 및 소송의 쟁점
김정훈 변호사는 의뢰인의 소송대리인으로서, 사건본인이 성년후견을 받아야 할 필요성을 법리적으로 증명하고, 나아가 의뢰인이 성년후견인으로 선임되어야 할 적격자임을 소명하는 데 주력하였습니다.
성년후견 개시 심판에서 법원은 사건본인의 재산 보호나 다른 가족 구성원 간의 이해관계 충돌을 방지하기 위해, 청구인이 아닌 제3자 전문가(변호사, 법무사 등)를 후견인으로 선임하는 경우도 상당히 많습니다.
따라서 본 사안의 핵심 쟁점은, 법원을 설득하여 제3자가 아닌 청구인(딸)이 직접 성년후견인으로 선임되도록 하는 것이었습니다.
이에 본 변호사는 청구인이 사건본인과 한 주소에서 함께 거주하며 오랫동안 주된 부양자로서 헌신해 온 점, 사건본인의 건강 상태와 재산 내역을 가장 잘 파악하고 있는 점, 그리고 무엇보다 사건본인의 복리를 최우선으로 고려하고 있음을 객관적인 자료와 변론을 통해 상세히 소명하였습니다.
또한 법원이 우려할 수 있는 재산 관리의 투명성을 담보하기 위해, 법원의 정기적인 감독(재산목록 제출, 후견사무보고서 제출 등)을 성실히 이행할 것임을 명확히 하였습니다.
3. 법원의 판단 (전부 인용)
본 사건을 심리한 수원가정법원 성남지원 2025년 10월 김정훈 변호사의 주장을 모두 받아들여 청구 전부 인용 결정을 하였습니다.
이로써 의뢰인은 법원의 신뢰를 받아 사건본인의 공식적인 성년후견인으로 선임되었으며, 향후 법원의 허가를 요하는 일부 중대 행위(예: 부동산 처분, 금전 차용, 소송행위 등)를 제외하고 사건본인의 재산 관리 및 신상 보호(의료행위 동의, 거주 이전 결정 등)에 관한 포괄적인 법정대리권을 행사할 수 있게 되었습니다.
4. 결론
본 심판은 질병과 노령으로 스스로를 방어하기 어려운 부모님을, 가장 가까이에서 돌보던 자녀가 법의 테두리 안에서 안전하게 보호할 수 있도록 법원이 허락하였다는 점에서 매우 의미 있는 성공사례입니다.
김정훈 변호사는 사건본인이 성년후견을 받아야 할 객관적인 필요성을 명확히 입증하여 법원으로부터 단 2개월만에 출석 한 번 없이 신속하게 후견 개시 결정을 이끌어냈습니다 .
무엇보다, 법원이 청구인(딸)을 직접 후견인으로 선임하도록 하여, 의뢰인이 외부의 개입 없이 사건본인을 합법적으로 돌볼 수 있는 길을 열어드렸다는 점에서 가장 큰 보람을 느낍니다.
부모님을 상대로 성년후견을 신청해야 하는 자녀의 마음은 이루 말할 수 없이 무겁습니다. 이는 결코 부모님의 권리를 제한하려는 것이 아니라, 오히려 부모님의 남은 재산과 존엄을 외부의 위험으로부터 지키기 위한 최후의 방어 수단이기 때문입니다.
김정훈 변호사는 그 무거운 마음을 십분 헤아려, 의뢰인이 법원의 엄격한 검증을 통과하고 가장 적합한 후견인으로 당당히 설 수 있도록 최선을 다했습니다. 부디 이 결정이 의뢰인과 사건본인의 평안한 삶에 굳건한 법적 울타리가 되기를 간절히 바랍니다.
사업자 등록번호 : 163-41-00658 
1. 사건의 개요
본 사건의 의뢰인은 사건본인의 자녀입니다. 사건본인께서는 1937년생으로 고령과 질병 등으로 인하여 사무처리 능력이 지속적으로 결여된 상태에 있으셨고, 이에 의뢰인은 사건본인의 재산과 신상을 법적으로 보호하고 필요한 사무를 처리하기 위하여 성년후견 개시 심판을 청구하기에 이르렀습니다.
의뢰인은 법원에 자신이 직접 성년후견인이 되어 아버님을 돌볼 수 있도록 해달라고 요청하였습니다.
2. 김정훈 변호사의 조력 및 소송의 쟁점
김정훈 변호사는 의뢰인의 소송대리인으로서, 사건본인이 성년후견을 받아야 할 필요성을 법리적으로 증명하고, 나아가 의뢰인이 성년후견인으로 선임되어야 할 적격자임을 소명하는 데 주력하였습니다.
성년후견 개시 심판에서 법원은 사건본인의 재산 보호나 다른 가족 구성원 간의 이해관계 충돌을 방지하기 위해, 청구인이 아닌 제3자 전문가(변호사, 법무사 등)를 후견인으로 선임하는 경우도 상당히 많습니다.
따라서 본 사안의 핵심 쟁점은, 법원을 설득하여 제3자가 아닌 청구인(딸)이 직접 성년후견인으로 선임되도록 하는 것이었습니다.
이에 본 변호사는 청구인이 사건본인과 한 주소에서 함께 거주하며 오랫동안 주된 부양자로서 헌신해 온 점, 사건본인의 건강 상태와 재산 내역을 가장 잘 파악하고 있는 점, 그리고 무엇보다 사건본인의 복리를 최우선으로 고려하고 있음을 객관적인 자료와 변론을 통해 상세히 소명하였습니다.
또한 법원이 우려할 수 있는 재산 관리의 투명성을 담보하기 위해, 법원의 정기적인 감독(재산목록 제출, 후견사무보고서 제출 등)을 성실히 이행할 것임을 명확히 하였습니다.
3. 법원의 판단 (전부 인용)
본 사건을 심리한 수원가정법원 성남지원 2025년 10월 김정훈 변호사의 주장을 모두 받아들여 청구 전부 인용 결정을 하였습니다.
이로써 의뢰인은 법원의 신뢰를 받아 사건본인의 공식적인 성년후견인으로 선임되었으며, 향후 법원의 허가를 요하는 일부 중대 행위(예: 부동산 처분, 금전 차용, 소송행위 등)를 제외하고 사건본인의 재산 관리 및 신상 보호(의료행위 동의, 거주 이전 결정 등)에 관한 포괄적인 법정대리권을 행사할 수 있게 되었습니다.
4. 결론
본 심판은 질병과 노령으로 스스로를 방어하기 어려운 부모님을, 가장 가까이에서 돌보던 자녀가 법의 테두리 안에서 안전하게 보호할 수 있도록 법원이 허락하였다는 점에서 매우 의미 있는 성공사례입니다.
김정훈 변호사는 사건본인이 성년후견을 받아야 할 객관적인 필요성을 명확히 입증하여 법원으로부터 단 2개월만에 출석 한 번 없이 신속하게 후견 개시 결정을 이끌어냈습니다 .
무엇보다, 법원이 청구인(딸)을 직접 후견인으로 선임하도록 하여, 의뢰인이 외부의 개입 없이 사건본인을 합법적으로 돌볼 수 있는 길을 열어드렸다는 점에서 가장 큰 보람을 느낍니다.
부모님을 상대로 성년후견을 신청해야 하는 자녀의 마음은 이루 말할 수 없이 무겁습니다. 이는 결코 부모님의 권리를 제한하려는 것이 아니라, 오히려 부모님의 남은 재산과 존엄을 외부의 위험으로부터 지키기 위한 최후의 방어 수단이기 때문입니다.
김정훈 변호사는 그 무거운 마음을 십분 헤아려, 의뢰인이 법원의 엄격한 검증을 통과하고 가장 적합한 후견인으로 당당히 설 수 있도록 최선을 다했습니다. 부디 이 결정이 의뢰인과 사건본인의 평안한 삶에 굳건한 법적 울타리가 되기를 간절히 바랍니다.