1. 사건의 개요
의뢰인께서는 회식 후 대리운전을 이용하려 했으나, 늦은 시각 대리운전 기사를 찾지 못해 잠시 운전대를 잡게 되었습니다. 결국 음주운전으로 단속되었으며, 측정된 혈중알코올농도는 0.088%였습니다. 도로교통법상 운전면허 취소 기준은 혈중알코올농도 0.080% 이상이기에 의뢰인께서는 면허 취소는 물론, 5~600만 원의 벌금형이 불가피한 상황이었습니다. 면허가 생계와 직결되는 직업을 가진 의뢰인에게는 청천벽력과 같은 위기였습니다.
2. 김정훈 변호사의 특단의 대책: '위드마크 공식'을 활용한 혈중알코올농도 재산정
김정훈 변호사는 이 사건의 핵심이 면허 취소 기준인 0.080%를 넘긴 혈중알코올농도에 있다는 것을 파악하고, 단 한 번의 기회인 '위드마크 공식(Widmark Formula)'을 활용한 과학적이고 전문적인 법리 다툼을 전략으로 세웠습니다.
김정훈 변호사는 의뢰인의 음주 시작 시각 및 종료 시각, 최초 운전 시각, 단속된 시각, 음주량(소주, 맥주 등의 종류와 양) 및 체중 등의 신체 조건 등 치밀한 계산 끝에, 운전 당시의 혈중알코올농도는 면허 취소 기준 미달인 0.079%였음을 입증할 수 있었습니다.
3. 성공적인 결과: 면허 정지로 구제 및 벌금 대폭 감경
김정훈 변호사는 위드마크 공식으로 재산정된 0.079%를 주장하는 변호인 의견서를 검찰에 제출하며 의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 생계를 고려하여 최대한의 선처를 베풀어 달라고 호소했습니다. 그 결과, 검찰은 변호인의 주장을 받아들여 운전면허 취소(0.088%) 수치를 운전면허 정지(0.079%)로 변경시키고, 더불어 초기에 예상했던 벌금(5~600만 원)보다 낮은 벌금 400만원이 선고되었습니다.
4. 본 성공사례의 시사점
이 사건은 단순히 선처를 호소하는 것을 넘어, 법률 및 과학적 지식을 바탕으로 한 치밀한 분석이 재판 결과에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여주는 대표적인 사례입니다. 단속 수치 0.088%라는 명확한 증거 앞에서도 포기하지 않고, 0.009%의 미세한 차이를 과학적으로 증명하여 의뢰인의 생계가 달린 운전면허 취소를 막고 벌금까지 대폭 감경할 수 있었습니다. 만약 면허 취소 기준 근처의 수치로 단속되었다면, 김정훈 변호사와 상의하여 위드마크 공식을 통한 구제 가능성을 반드시 확인하시기 바랍니다.
사업자 등록번호 : 163-41-00658 
1. 사건의 개요
의뢰인께서는 회식 후 대리운전을 이용하려 했으나, 늦은 시각 대리운전 기사를 찾지 못해 잠시 운전대를 잡게 되었습니다. 결국 음주운전으로 단속되었으며, 측정된 혈중알코올농도는 0.088%였습니다. 도로교통법상 운전면허 취소 기준은 혈중알코올농도 0.080% 이상이기에 의뢰인께서는 면허 취소는 물론, 5~600만 원의 벌금형이 불가피한 상황이었습니다. 면허가 생계와 직결되는 직업을 가진 의뢰인에게는 청천벽력과 같은 위기였습니다.
2. 김정훈 변호사의 특단의 대책: '위드마크 공식'을 활용한 혈중알코올농도 재산정
김정훈 변호사는 이 사건의 핵심이 면허 취소 기준인 0.080%를 넘긴 혈중알코올농도에 있다는 것을 파악하고, 단 한 번의 기회인 '위드마크 공식(Widmark Formula)'을 활용한 과학적이고 전문적인 법리 다툼을 전략으로 세웠습니다.
김정훈 변호사는 의뢰인의 음주 시작 시각 및 종료 시각, 최초 운전 시각, 단속된 시각, 음주량(소주, 맥주 등의 종류와 양) 및 체중 등의 신체 조건 등 치밀한 계산 끝에, 운전 당시의 혈중알코올농도는 면허 취소 기준 미달인 0.079%였음을 입증할 수 있었습니다.
3. 성공적인 결과: 면허 정지로 구제 및 벌금 대폭 감경
김정훈 변호사는 위드마크 공식으로 재산정된 0.079%를 주장하는 변호인 의견서를 검찰에 제출하며 의뢰인이 깊이 반성하고 있으며 생계를 고려하여 최대한의 선처를 베풀어 달라고 호소했습니다. 그 결과, 검찰은 변호인의 주장을 받아들여 운전면허 취소(0.088%) 수치를 운전면허 정지(0.079%)로 변경시키고, 더불어 초기에 예상했던 벌금(5~600만 원)보다 낮은 벌금 400만원이 선고되었습니다.
4. 본 성공사례의 시사점
이 사건은 단순히 선처를 호소하는 것을 넘어, 법률 및 과학적 지식을 바탕으로 한 치밀한 분석이 재판 결과에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여주는 대표적인 사례입니다. 단속 수치 0.088%라는 명확한 증거 앞에서도 포기하지 않고, 0.009%의 미세한 차이를 과학적으로 증명하여 의뢰인의 생계가 달린 운전면허 취소를 막고 벌금까지 대폭 감경할 수 있었습니다. 만약 면허 취소 기준 근처의 수치로 단속되었다면, 김정훈 변호사와 상의하여 위드마크 공식을 통한 구제 가능성을 반드시 확인하시기 바랍니다.